胡锡进写这篇文章是否要表明：怼清华大学的网民是吃饱了撑得吗？

• 2023-07-08 13:25:30 来源：互联网

近日胡锡进发了一篇微头条，主要是针对近段时期清华大学遭受网民批评而阐明了自己的一些观点。

(相关资料图)

其中，胡锡进的部分观点比较中肯，如有些网民把"清华"解读为“清除中华”并要求改名，笔者意见和老胡一样，“太过分了。”

“如果允许这样的拆词游戏肆意横行，几乎所有中国著名的名称都能够歪曲成恶毒的意思。这比文字狱还厉害，足以将罪名凭空罗织到每一个机构和每一个个人身上。”

老胡这样想，也不无道理，但的确有些杞人忧天了。网民没这个闲心和能耐，去把“所有中国著名名称都能够歪曲成恶毒的意思。”网民只是凭着朴素的爱国认知，去针对可能有损国家利益的人和事而已。比如说日本对中国进行技术封锁的同时，清华却与日本进行空间站项目合作，而校方一句“科学无国界”的辩解，让网民十分不满意，批评和诟病也就不奇怪了。

清华大学是中国名校，是承载着无数学子梦想的象牙塔，而民众的期待有多高，要求就多高，如同百姓眼中的明星一样。明星暴露了瑕疵，不能不让人批评；大学出现问题，也得有经受质疑的德性，虽然有些网民的语言尖酸、过激，但终究人微言轻，根本无须紧张过度。

胡锡进的这篇文章，有些观点则有些上纲上线。他说：

“舆论的由头常常是虚假、荒唐的，但是如果能形成较大声势，背后通常就有值得重视的情绪和原因，这个规律我觉得也值得清北予以重视。”

笔者十分相信，大多数网民表达的观点，都发自于个人的认知和情感，完全是基于一种单纯的忧国忧民的初心，即使形成了舆情，也如同青藏高原上无数条汇集成长江的涓涓细流一样，清冽，纯净，并非“虚假”也并不“荒唐”，更谈不上“恶毒”。要说恶毒，应该是毒教材。百姓忧国忧民和爱国热情其实难能可贵，无可厚非。

老胡的这种观点，还是摆脱不了一个厅官的心理定势，如同那个叫嚣“百姓不要操心国家的事”的教授、以及那个“调刑警和军队驱赶群众”的熊猫眼队长一样，心态上都如出一辙，说难听点就是：小民算个屁！其实早就忘了水能载舟也能覆舟这个真理。

“老胡个人是鼓励他们学成后尽早回国的，但我认为，即使他们当中有相当一部分毕业后留在美国等工作，这个群体在尖端学科的深造，对中国科技发展的综合效应也是利大于弊……”。

都已经在美国工作了，发的光和热照耀温暖的是美利坚，中国能沾多少光？只要别像清华的高杏欣等人帮老美破译北斗导航密码一样，就算她祖上积德了。

“像杨振宁那样的老先生，退休前的绝大部分时间都在美国工作，但他是否也给改革开放后的中国科技进步做了一份特殊贡献呢？”

那么杨振宁对中国的贡献大，还是他的同学邓稼先？

老胡的这段评论倒是很中肯，也很实际：

“当然了，清北这些年在社会上被捧得很高，大量资源流向了它们，必然会让一些人心里‘不平衡，‘’而清北的贡献与社会的期待难免存在距离。另外，有的清北毕业生在职场表现一般，却带着一些清高，反响不太好，招致了一些周围的不满。再加上个别清北学生犯下重案，成了舆论焦点。所有这一切造成了复杂情绪，这恐怕也是这波黑清北舆论潮声势挺大的原因之一。”

其实，大多数网民关注清华，起因更多的是那些饱受诟病的专家教授的言行。试想，西方文化不遗余力地打着中国百姓脑子的主意，国内一些专家教授打中国百姓腰包的主意，还让不让人活了？老胡是个明白人，什么都清楚。

标签：

推荐阅读

猜您喜欢